https://annalesdejanua.edel.univ-poitiers.fr:443/annalesdejanua/index.php?id=355 Les Annales n° 1 fr jeu., 28 mars 2013 19:23:40 +0100 jeu., 28 mars 2013 19:23:40 +0100 https://annalesdejanua.edel.univ-poitiers.fr:443/annalesdejanua/index.php?id=355 0 https://annalesdejanua.edel.univ-poitiers.fr:443/annalesdejanua/index.php?id=156 jeu., 14 mars 2013 14:56:42 +0100 https://annalesdejanua.edel.univ-poitiers.fr:443/annalesdejanua/index.php?id=156 https://annalesdejanua.edel.univ-poitiers.fr:443/annalesdejanua/index.php?id=160 Les fouilles archéologiques menées par une équipe de l’Université de Rennes 2 (LAHM, UMR 6566), sur le site italien de l’Incoronata (Basilicate), ont permis la mise au jour d’une extraordinaire quantité de céramique, parmi laquelle une classe de matériel céramique indigène décorée, appartenant chronologiquement à cette période complexe comprise entre âge du Fer et colonisation grecque, soit ici du viiie au viie siècle av. J.-C.. L’étude chrono-typologique de ce matériel a entrainé des questionnements méthodologiques. En effet, la chronologie de cette céramique est assez lâche, héritée de travaux anciens, sérieux, mais marqués historiographiquement. La place souvent secondaire de cette céramique dans certains catalogues, pour des raisons plus idéologiques que stratigraphiques, révèle comme la datation a souvent été ajustée à l’interprétation des contextes. La sempiternelle question se pose une fois de plus : le tesson céramique peut-il dater une strate archéologique, ou doit-on attendre de la strate – plutôt de son contenu – qu’elle date notre vase ? Cet article veut être l’occasion de montrer comment les données archéologiques et stratigraphiques pourraient affiner une chronologie relative pour l’instant assez faible, et comment le travail historiographique et méthodologique permet lui à la fois de détecter les « erreurs » chronologiques et d’indiquer des solutions. Enfin, nous aborderons brièvement le volet archéométrique : en effet, la caractérisation d’un centre de production céramique sur la colline de l’Incoronata devrait permettre d’identifier et retrouver cette production dans d’autres sites, et ainsi offrir de nouvelles clés de lecture pour l’étude de ce matériel à une échelle plus large. The archaeological excavations at the Incoronata (Basilicata), led by a team of the University of Rennes 2 (LAHM, UMR 6566), have allowed to discover an extraordinary quantity of pottery, among which an indigenous matt-painted pottery, belonging chronologically to a complex period, between Iron Age and Greek colonization, here from VIIIth to VIIth centuries BC. The chrono-typological study of this material has led me to methodological questionings. Indeed, the chronology of this ceramic is rather loose, inherited from former and serious works, but often historiographically marked. The secondary place, which is often given to these ceramics in some catalogs – more for ideological than stratigraphical reasons – reveals how chronology had often been adjusted to the contexts’ interpretations. So the same and eternal question comes: the ceramic piece can date a context? Or should we expect from the context that it dates our vase? This article will provide an opportunity to show how these new archaeological and stratigraphical data could refine a relative chronology, at the moment rather weak, while historiographical and methodological work allows us to detect some chronological "errors" and to indicate solutions. Finally, we shall talk briefly about the archaeometrical perspective: indeed, the characterization of a ceramic production center on the hill of Incoronata should allow us to identify and to find this production in other sites, and thus provide new keys for this material study, at a larger scale. ven., 15 mars 2013 10:30:16 +0100 https://annalesdejanua.edel.univ-poitiers.fr:443/annalesdejanua/index.php?id=160 https://annalesdejanua.edel.univ-poitiers.fr:443/annalesdejanua/index.php?id=184 Après le premier enthousiasme du xixe siècle, le renouveau des études médiévales ces dernières décennies a entrainé dans son sillage de profondes évolutions dans l’approche des sites castraux. Pourtant, de nombre de châteaux, il ne semble être retenu que l’épitaphe ; ses origines – souvent mal connues – et son abandon, qui l’érige en monument, posant le problème de l’enjeu de tels édifices en terme de datation. À l’heure des études diachroniques et de l’interdisciplinarité, le château apparaît comme un champ d’études privilégié, bénéficiant d’une relative abondance des sources écrites, de l’apport des analyses architecturales et – plus récemment – des fouilles archéologiques. Paradoxalement, la datation de ces édifices fait pourtant figure de pomme de discorde autant que de point de convergence entre les différentes disciplines. De l’omission à la controverse, le château semble alors cristalliser les incompréhensions, les malentendus entre les différentes disciplines mises en œuvre par les médiévistes, aussi bien que les évolutions de la recherche. À travers le rappel des différentes démarches mises en œuvre, cet état des lieux se veut d’abord un appel à discussion, afin de comprendre comment s’articulent les discours scientifiques pour dater un monument historique. After the enthusiasm of the nineteenth century, the revival of medieval studies in the last decades has generated deep changes in the approach of castral sites. Nevertheless, many castles seem have only retained the epitaph; the origin – barely known – and the abandonment, which turns them into monuments. This report raises interrogations about the issue of such sites in terms of datation. For diachronic studies and interdisciplinarity, the castle appears as a privileged field of study and benefits of a relative abundance of written sources, the contribution of architectural analysis and - recently - of archaeological researches. In a paradoxal way, dating these buildings gives, in addition, the impression of being a subject of controversy as a point of convergence between the different disciplines. From omission to polemic, the castle seems to crystallize misunderstandings between the diverse disciplines of medieval studies, as well as an area of innovations. Through the reminder of these various advances, this overview attempts to be a call to discussion to understand how scientific’s arguments could be harmonized to date the historical monument. ven., 15 mars 2013 13:34:54 +0100 https://annalesdejanua.edel.univ-poitiers.fr:443/annalesdejanua/index.php?id=184 https://annalesdejanua.edel.univ-poitiers.fr:443/annalesdejanua/index.php?id=192 La question de la datation des figurines de terre cuite est au cœur des études de la coroplathie égyptienne, qui connaît depuis quelques années un nouvel élan. Elle s’avère cependant problématique puisqu’elle doit faire face à d’importantes lacunes concernant les données archéologiques des objets qui, pour la plupart, proviennent de fouilles anciennes ou de pillages. Une fois fait ce constat, il s’agit de déterminer comment pallier efficacement ces lacunes : quelles études mener et quelles techniques mettre en œuvre afin de proposer des datations fiables ? Les études les plus couramment effectuées sur les figurines de terre cuite dans ce but sont de nature technique et iconographique. Néanmoins, les éléments fournis par ce type d’analyses ne peuvent servir que de points de départ à une réflexion sur la datation des figurines sans contexte archéologique. Les progrès des analyses physico-chimiques de datation apportent également un espoir de dater des figurines mais elles se heurtent à des limites techniques, méthodologiques et financières, qui en restreignent la mise en œuvre. Enfin, depuis une trentaine d’années, plusieurs sites fournissent des ensembles coroplathiques dont les données archéologiques sont attentivement relevées et qui offrent donc de nouvelles perspectives. The question of dating the Egyptian terracotta figures is at the heart of the Egyptian coroplastic studies, which has known a new impetus for the last few years. It is, however very problematical as there are few archaeological data available to researchers since most of the artefacts come from ancient excavations and looting. Once these observations noticed, we must determine how to effectively overcome these shortcomings: which studies should be conducted and which techniques should be implemented in order to propose reliable dating? Most of the studies on terracottas conducted for this aim are technical and iconographical. Nevertheless, the information given by these studies could only be used as starting points for a reflection on the dating of terracottas without archaeological context. The advances of dating by physicochemical analysis brings hope for dating terracotta figures, nonetheless they face technical, methodological and financial limitations that restrict their implementation. ven., 15 mars 2013 14:05:16 +0100 https://annalesdejanua.edel.univ-poitiers.fr:443/annalesdejanua/index.php?id=192 https://annalesdejanua.edel.univ-poitiers.fr:443/annalesdejanua/index.php?id=206 Une des difficultés dans l’utilisation des sources de l’Auvergne des temps pré-féodaux est la datation, rigoureuse ou à défaut estimée, des chartes contenues dans les cartulaires permettant d’observer le jeu des pouvoirs des acteurs locaux1. Bien qu’il ne soit pas ici question de proposer une nouvelle réflexion sur ce type de sources2, il convient néanmoins de réfléchir aux méthodologies existantes dans la datation des chartes, parfois sibyllines, mais au contenu précieux. Des indices existent qui permettent de resserrer les intervalles chronologiques : des mentions abbatiales ou épiscopales, la présence de témoins ou de signataires, jusqu’à l’analyse philologique des préambules ou des formules comminatoires. Malheureusement, la nature des cartulaires peut faire craindre une réécriture, des classements incohérents, des disparitions préjudiciables d’actes et des interprétations faussées par les aléas de la conservation ou des choix liés aux besoins des communautés. Mais, sur le fond, est-ce forcément la datation rigoureuse qui importe le plus ? Ne peut-on pas avancer à tâtons dans l’ombre d’une estimation, d’une fourchette chronologique ? Faut-il chercher à décrypter l’impossible, quitte à dénaturer ces sources déjà trop manipulées, et à charger leurs composantes hypothétiques ? Et si l’observation des relais de pouvoir permettait d’avancer « anthropologiquement » dans un sillon où la datation devient parfois secondaire ? L’absence de datation précise ou d’indices implicites peut aussi être l’aveu d’une permanence des pratiques sociales qui se cachent derrière un acte de cartulaire. One of the difficulties in the use of the sources from pre-medieval times Auvergne is the dating – be it rigorous or else estimated – of the charters contained in the cartularies, which allow to observe the games of power between the local protagonists involved. Although it is by no means here question to present a further reflexion on this type of sources, it nevertheless appears appropriate to think about the existing methodologies in the dating of charters, themselves at times sibylline but precious in their contents. Some clues exist, which allow to lessen chronological gaps: abbey or Episcopal mentions, the presence of witnesses or signatories, even the philological analysis of preambles or comminatory formulae. Unfortunately, the very nature of cartularies might induce the feared presence of rewritings, incoherent orders, prejudicial disappearances of acts and interpretations, distorted by the hazards of conservation or the decisions linked to the needs of the communities. But on the whole, is a rigorous dating utterly necessary? Can we not gropingly tread on the path of an estimation, of a chronological range? Do we have to try and decipher the impossible, thus risking to impair these already over-manipulated sources and to increase their hypothetical components? What if the observation of the power go-betweens could allow to make progress following an “anthropological” approach, in which dating sometimes becomes secondary? mar., 19 mars 2013 11:04:53 +0100 https://annalesdejanua.edel.univ-poitiers.fr:443/annalesdejanua/index.php?id=206 https://annalesdejanua.edel.univ-poitiers.fr:443/annalesdejanua/index.php?id=263 La ville antique de Doura-Europos (Syrie) a été fouillée durant les années 1920 et 1930 par une mission française dirigée par Franz Cumont, puis par une mission américaine dirigée par Mikhaïl Rostovtzeff. Depuis plus de soixante-dix ans, les publications de ces deux missions successives font référence lorsqu’il s’agit d’étudier ce site, voire plus largement l’Orient gréco-romain. Pourtant, des recherches plus récentes ont montré que les résultats publiés n’étaient pas toujours fiables. C’est le cas notamment de certaines des datations proposées. En effet, certaines des méthodes de datation utilisées dans les années 1930 à Doura-Europos semblent défaillantes, et les résultats auxquels elles ont permis d’aboutir sont donc à considérer avec la plus grande précaution. S’il est souvent difficile, en particulier à cause de l’absence de données stratigraphiques, de rectifier les chronologies absolues et relatives anciennement établies, certaines pistes de recherches sont néanmoins fructueuses. Plusieurs édifices ont ainsi pu être (re)datés, tantôt grâce à l’élaboration récente d’une nouvelle chronologie générale de l’ensemble du site, tantôt grâce au réexamen de leurs vestiges. The ancient city of Dura-Europos (Syria) has been excavated in the 1920s and 1930s by a French mission directed by Franz Cumont, and then by an American mission directed by Mikhail Rostovtzeff. Since more than seventy years, the publications of these two successive missions make reference regarding the study of this site. However, recent research has shown that the published results were sometimes unreliable. This is the case of some of the datations proposed. Indeed, some dating methods used in the 1930s at Dura-Europos seem faulty. It is often difficult to rectify the absolute and relative chronologies previously established, especially because of the lack of stratigraphic data, but some lines of research are nevertheless successful. Thus, several buildings have been recently dated, sometimes through the study of the new general chronology of the whole site, and sometimes through the review of their remains. mer., 20 mars 2013 12:03:52 +0100 https://annalesdejanua.edel.univ-poitiers.fr:443/annalesdejanua/index.php?id=263 https://annalesdejanua.edel.univ-poitiers.fr:443/annalesdejanua/index.php?id=304 Le manuscrit Harley 2321 est, comme de nombreux documents médiévaux, peu connu et étudié. L’objectif de cet article est de démontrer qu’il est possible de le dater à partir de différents éléments tels que la paléographie, la linguistique et l’analyse du contenu textuel. Dans ce cas précis, les folios 17r - 62r mettent en lumière la question des indulgences et du pardon au sein de l’ordre des Brigittines, et dessinent en filigrane des aspects de la situation politique anglaise du début du xve siècle. C’est pour cette raison qu’il est essentiel de dater les sources afin de mieux comprendre le contexte dans lequel elles ont été créées. Cette étude révèle en outre des informations précieuses sur l’histoire religieuse de la fin du Moyen Âge en Angleterre. The manuscript Harley 2321 is, as a large number of medieval documents, deficiently studied. This article aims to show how it is possible to date it with the help of palaeography, linguistics and the analysis of its contents. In this particular case, the folios 17r - 62r bring to light the question of the indulgences and pardons professed by the Order of Saint Brigit. The subject hides England’s political situation at the beginning of the fifteenth century. Therefore, the importance of dating sources allows us to better understand their context and the possible reasons of their creation. Likewise, this study gives us access to priceless information about the religious history at the end of the English Middle Ages. mer., 27 mars 2013 11:18:21 +0100 https://annalesdejanua.edel.univ-poitiers.fr:443/annalesdejanua/index.php?id=304