https://annalesdejanua.edel.univ-poitiers.fr:443/annalesdejanua/index.php?id=2684 Index de dating fr 0 https://annalesdejanua.edel.univ-poitiers.fr:443/annalesdejanua/index.php?id=263 La ville antique de Doura-Europos (Syrie) a été fouillée durant les années 1920 et 1930 par une mission française dirigée par Franz Cumont, puis par une mission américaine dirigée par Mikhaïl Rostovtzeff. Depuis plus de soixante-dix ans, les publications de ces deux missions successives font référence lorsqu’il s’agit d’étudier ce site, voire plus largement l’Orient gréco-romain. Pourtant, des recherches plus récentes ont montré que les résultats publiés n’étaient pas toujours fiables. C’est le cas notamment de certaines des datations proposées. En effet, certaines des méthodes de datation utilisées dans les années 1930 à Doura-Europos semblent défaillantes, et les résultats auxquels elles ont permis d’aboutir sont donc à considérer avec la plus grande précaution. S’il est souvent difficile, en particulier à cause de l’absence de données stratigraphiques, de rectifier les chronologies absolues et relatives anciennement établies, certaines pistes de recherches sont néanmoins fructueuses. Plusieurs édifices ont ainsi pu être (re)datés, tantôt grâce à l’élaboration récente d’une nouvelle chronologie générale de l’ensemble du site, tantôt grâce au réexamen de leurs vestiges. The ancient city of Dura-Europos (Syria) has been excavated in the 1920s and 1930s by a French mission directed by Franz Cumont, and then by an American mission directed by Mikhail Rostovtzeff. Since more than seventy years, the publications of these two successive missions make reference regarding the study of this site. However, recent research has shown that the published results were sometimes unreliable. This is the case of some of the datations proposed. Indeed, some dating methods used in the 1930s at Dura-Europos seem faulty. It is often difficult to rectify the absolute and relative chronologies previously established, especially because of the lack of stratigraphic data, but some lines of research are nevertheless successful. Thus, several buildings have been recently dated, sometimes through the study of the new general chronology of the whole site, and sometimes through the review of their remains. mer., 20 mars 2013 12:03:52 +0100 mar., 29 oct. 2019 14:01:44 +0100 https://annalesdejanua.edel.univ-poitiers.fr:443/annalesdejanua/index.php?id=263 https://annalesdejanua.edel.univ-poitiers.fr:443/annalesdejanua/index.php?id=192 La question de la datation des figurines de terre cuite est au cœur des études de la coroplathie égyptienne, qui connaît depuis quelques années un nouvel élan. Elle s’avère cependant problématique puisqu’elle doit faire face à d’importantes lacunes concernant les données archéologiques des objets qui, pour la plupart, proviennent de fouilles anciennes ou de pillages. Une fois fait ce constat, il s’agit de déterminer comment pallier efficacement ces lacunes : quelles études mener et quelles techniques mettre en œuvre afin de proposer des datations fiables ? Les études les plus couramment effectuées sur les figurines de terre cuite dans ce but sont de nature technique et iconographique. Néanmoins, les éléments fournis par ce type d’analyses ne peuvent servir que de points de départ à une réflexion sur la datation des figurines sans contexte archéologique. Les progrès des analyses physico-chimiques de datation apportent également un espoir de dater des figurines mais elles se heurtent à des limites techniques, méthodologiques et financières, qui en restreignent la mise en œuvre. Enfin, depuis une trentaine d’années, plusieurs sites fournissent des ensembles coroplathiques dont les données archéologiques sont attentivement relevées et qui offrent donc de nouvelles perspectives. The question of dating the Egyptian terracotta figures is at the heart of the Egyptian coroplastic studies, which has known a new impetus for the last few years. It is, however very problematical as there are few archaeological data available to researchers since most of the artefacts come from ancient excavations and looting. Once these observations noticed, we must determine how to effectively overcome these shortcomings: which studies should be conducted and which techniques should be implemented in order to propose reliable dating? Most of the studies on terracottas conducted for this aim are technical and iconographical. Nevertheless, the information given by these studies could only be used as starting points for a reflection on the dating of terracottas without archaeological context. The advances of dating by physicochemical analysis brings hope for dating terracotta figures, nonetheless they face technical, methodological and financial limitations that restrict their implementation. ven., 15 mars 2013 14:05:16 +0100 mer., 02 oct. 2019 12:46:21 +0200 https://annalesdejanua.edel.univ-poitiers.fr:443/annalesdejanua/index.php?id=192 https://annalesdejanua.edel.univ-poitiers.fr:443/annalesdejanua/index.php?id=184 Après le premier enthousiasme du xixe siècle, le renouveau des études médiévales ces dernières décennies a entrainé dans son sillage de profondes évolutions dans l’approche des sites castraux. Pourtant, de nombre de châteaux, il ne semble être retenu que l’épitaphe ; ses origines – souvent mal connues – et son abandon, qui l’érige en monument, posant le problème de l’enjeu de tels édifices en terme de datation. À l’heure des études diachroniques et de l’interdisciplinarité, le château apparaît comme un champ d’études privilégié, bénéficiant d’une relative abondance des sources écrites, de l’apport des analyses architecturales et – plus récemment – des fouilles archéologiques. Paradoxalement, la datation de ces édifices fait pourtant figure de pomme de discorde autant que de point de convergence entre les différentes disciplines. De l’omission à la controverse, le château semble alors cristalliser les incompréhensions, les malentendus entre les différentes disciplines mises en œuvre par les médiévistes, aussi bien que les évolutions de la recherche. À travers le rappel des différentes démarches mises en œuvre, cet état des lieux se veut d’abord un appel à discussion, afin de comprendre comment s’articulent les discours scientifiques pour dater un monument historique. After the enthusiasm of the nineteenth century, the revival of medieval studies in the last decades has generated deep changes in the approach of castral sites. Nevertheless, many castles seem have only retained the epitaph; the origin – barely known – and the abandonment, which turns them into monuments. This report raises interrogations about the issue of such sites in terms of datation. For diachronic studies and interdisciplinarity, the castle appears as a privileged field of study and benefits of a relative abundance of written sources, the contribution of architectural analysis and - recently - of archaeological researches. In a paradoxal way, dating these buildings gives, in addition, the impression of being a subject of controversy as a point of convergence between the different disciplines. From omission to polemic, the castle seems to crystallize misunderstandings between the diverse disciplines of medieval studies, as well as an area of innovations. Through the reminder of these various advances, this overview attempts to be a call to discussion to understand how scientific’s arguments could be harmonized to date the historical monument. ven., 15 mars 2013 13:34:54 +0100 mer., 02 oct. 2019 12:30:19 +0200 https://annalesdejanua.edel.univ-poitiers.fr:443/annalesdejanua/index.php?id=184